--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Cihelková Dana
Název: Od Rašínova nábřeží ke trativodu
Zdroj: NN Ročník........: 0006/008 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Od Rašínova nábřeží ke trativodu V posledních několika týdnech nacházím svou poštovní schránku přeplně nou dopisy, jejichž obsah je shodný, jakoby pisatelé byli motivováni jednou my šlenkou, a to proč jsem odstoupila z funkcí v DEU a proč jsem svá rozhodnutí p ublikovala v NN (viz NN. č. 52/94, č. 5/95 a č. 13/95). Vzhledem k tomu, že tě chto dopisů je vskutku mnoho, není v mých silách odepsat osobně a proto si vše chny tazatelé dovoluji odkázat na výše citované články z NN, v kterých uvádím své zásadní důvody pro své rozhodnutí.
V množství souhlasných i chápajících dopisu se samozřejmě našlo i pár , které s mými názory nesouhlasí. Tito pisatelé většinou argumentují, že svými články poškozují pověst DEU a stavím ji do nepříznivého světla. Obávám se, že relita je poněkud jiná a nejlépe ji vystihuje pan Kudlá ček v ČTD č. 27/95, kde se názory vedení DEU zřejmě schovaly pod pseudonym "Re dakce" a nebo "Redakce" supluje předsednictvo DEU. Jiné vysvětlení pro tento l ogiku postrádající kotrmelec neexistuje. Ten, kdo se schoval za nic neříkající masku "Redakce" uveřejnil pečlivě vybrané pasáže z mého dopisu, ve kterém ozn amuji důvody své rezignace, jejichž výběr neumožňuje čtenáři dopátrat se skute čných příčin. "Redakce" však vc zápalu boje nepochopila, že hloubku své mravní bídy nechtěně poodhalila sama. Zveřejněním dopisu, ve kterém se obracím na pa na Kudláčka s dotazem zda bych mohla pracovat v ČTD jako novinářka jsem se dom nívala, že proti mě poštve pana Cibulku. "Redakci" ČTD však už scházela inform ace, že to, co bylo o NN obsaženo v tomto dopise jsem už dávno měla s panem Ci bulkou vyříkané, nutno dodat, že na rozdíl od zvyklostí v ČTD, zcela demokrati cky, ku prospěchu NN především, a co je nejdůležitější, pan Cibulka, na rozdíl od pana Kudláčka se mnou dál komunikuje, zjevně proto, že nedosobní cíle jsou mu důležitější než osobní rozepře. Tedy, panu Kudláčkovi nebylo příliš moc pl atné, že si dobře uschoval můj dopis, k příhodnému využití. Denunciace toho dr uhu totiž smrdí estébáckými praktikami a snižovat se k nim považuji za nemoudr é, už jen proto, že lež a polopravda mají tak krátké nohy, že běhat za nimi by bylo směšné. Čtenářům mohu na závěr této části dopisu sdělit, že pan Kudláček se na můj dopis, v kterém jsem jej žádala o práci, neobtěžoval ani odepsat. I nu, to je také morálka!
Jestliže za zásadních pozic kritizuji postkomunistickou politiku ODS a vládnoucí koalice v celku, činím tak proto, že tato vládnoucí garnitura, pos edlá fundamentalistickým pragtmatismem, se zpronevěřila volebním slibům, podve dlavětšinu voličů a umožnila rozkradení státního majetku postkomunistickými ma fiemi.
Jestliže jsem se rozuhodla vstoupit do politiky, tak jedině proto, že tato zlotřilá postkomunistická oligarchie, neštítící se žádné amorality, žádn ého podvodu a žádné lži, musí být jednou volána k morální i právní rozpovědnos ti. Na tom nic nezmění ani tisíc triků jak zločiny komunismu i mafiánského pso tkomunismu učinit nepostižitelnými. Občané si zajisté dobře pamatují jak odstu pující fašistické dikratury vyhralšovaly bombastické amnestie na své slastní z ločiny a nakonec jim to stejně nebylo nic platné.
Jestliže jsem se rozhodla odstoupit ze všech funkcí v DEU, činím tak výhradně proto, že nechci nést žádnou účast na nekorektnostech, kterých se sou časné vedení DEU na občanech dopouští. Jestliže tak činí kterákoliv postkomuni stická mafie, nebo ODS? neudivuje mě to, je to jejich přirozená vlastnost. Čin y současného vedení DEU mě však naplňují oprávněnými rozhořčením o to více, že své nečestné chování ukrývá za vskutku vznešenými hesly, jejichž obsah odráží tužby té slušné části společnosti. Připomeňme si při této příležitosti svévol nou změnu stanov, kterou navíc vedení DEU pokládá za maličkost, přestože závaž ným způsobem tyto stanovy porušilo, což konstatuje i republikové rozhodčí komu se ve svém nálezu. Nutno dodat, že vedení DEU se povýšilo i nad tuto rozhodčí komisí a její rozhodnutí prostě ignoruje. Dál už nemá význam cokoli komentovat .
Ty občany, kteří do DEU vkládají své poslední naděje, ubezpečuji, že použité prostředky vždy předznamenávají cíle, a proto se nemíním ani a milimet r odchýlit od hesla "Nejen prosperita, ale i morálka a právo". V tomto duchu d ubu dál pokračovat ve své politické práci. Nemíním však budovat kosterní zkame nělinu, postrádající to nejdůležitější, co každá zdravá politická strana má mí t, to je "Ducha". Proto se obracím na všechny členy DEU, kteří sdílí tytéž poc ity aby se spojili a začali spolupracovat na tom, co je téměř ztraceno. Občané si zajisté vzpomínají když jsem poprvé publikovala v Novinách DEU jako "Drobn á ponikatelka". Současné předsednictvo, včetně českého deníku, mi v následujíc ích měsících neumožnilo rozvinout v těchto článcích naznačené myšlenky do ucel ené koncepce. Proto tak činím dnes, svobodně a z vůle všech, kterým není osud DEU lhostejný. Tímto ukončuji veškerou polemiku se součansým vedením DEU, kter é přestává být realitou a stává se odstašujícím příkladem zvůle. Dana Cihelková