--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Probuzení antikomunisté v Čechách
Zdroj: NN Ročník........: 0006/009 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Probuzení antikomunisté v Čechách a věčný spánek "apolitických" represivních složek

(V minulém vydání NN (č.8), jsem upozornil ve svém komentáři, doplněném o přet isk podnětu k trestnímu stíhání, postoupeného městskému státnímu zástupci JUDr . Kredbovi, na chystanou nezákonnou akci Komunistického svazu mládeže. Ve zmiňovaném materiálu jsem si mimo jiné posteskl nad faktem, že ze statisíců antikomunistů, cinkajících na listopadových náměstích klíčemi (1989), zbyla j iž pouze malá skupinka okolo Honzy Honnera, která se s buldočí zatvrzelostí sn aží narušovat časté dýchánky pohrobků, respektive vyznavačů, zločinného komuni stického systému, přičemž poměrně často utrží nejeden šrám, mající za následek dokonce pracovní neschopnost.)

VÝZVA KTERÁ SE UJALA

V komentáři nechyběla ani výzva, aby se zmobilizovali všichni slušní lidé, kte ří s minulým komunistickým režimem neměli nic společného a jimž nejsou lhostej né současné, výrazně se stupňující aktivity vyznavačů fašistických a komunisti ckých ideálů a praktik. (Tak totiž původně zněla citace ş 260, která pozbyla p latnost šest měsíců po nálezu Ústavního soudu ČSFR ze dne 4. září 1992, odvolá vajícího se ve svém rozhodnutí na Listinu základních práv a svobod (LZPS) plat nost.) Výzva adresovaná všem slušným lidem, aby se ve stejnou dobu jako "mladí " komunisté sešli na Staroměstském náměstí, se neminula účinkem. Čas a místo s etkání, se podařilo vklínit do mého komentáře v NN "za pět minut dvanáct", těs ně před jeho otištěním.

V té době jsem byl již seznámen s velkou podporou tomuto záměru. Trestní oznám ení podpořily a účast na protestní akci vyhlášené OIOK se během neděle a pondě lí (18. a 19. února) přislíbily organizace, které s řáděním komunistických "oc hránců lidských práv a svobod", měly své osobní tragické zkušenosti - Klub Mil ady Horákové, Konfederace politických vězňů, Sdružení politických vězňů, Svaz protifašistických bojovníků a z těch "mladších" např. Artforum Jazzová sekce a nedávno vzniklé Demokratické kluby.

KOALICE SE TO NETÝKÁ ?

Kopii trestního oznámení, jsem ve středu 21. února osobně předal v Parlamentu předsedům koaličních poslaneckých klubů KDS, ODA a ODS (KDU-ČSL zprostředkovan ě) a požádal, aby se touto záležitostí zabývali. Upozornil jsem na skutečnost, že ze strany OIOK jde pouze o splnění občanské povinnosti (oznamovací), spoje né s morální odpovědností vůči statisícům obětí komunistického zločinného syst ému, s tím, že pro současnou koalici mají připravované oslavy "Vítězného února " podstatně nebezpečnější aspekt. Veškeré zákonné normy, přijaté po Listopadu 1989, jejichž záměrem byla náprava a v některých případech i odsouzení zločinn ého komunistického režimu - rehabilitace, restituce, privatizace atd., se odví její od shodného data - 25. únor 1948. Únorové vítězství zločinného systému na d právem, znamenalo pro část společnosti počátek tragického osudu, při němž, n ikoliv zanedbatelná část, přišla v komunistických koncentrácích za nesmírných muk nejen o zdraví, ale dokonce o život.

***

Sobotní, Haló novinami avizované, Komunistickým svazem mládeže zaštiťované a z cela nepochybně KSČM organizované a finančně zajišťované oslavy "Vítězného úno ra", jejichž veřejné manifestační vystoupení měla zakrýt legenda údajného odpo ru proti vstupu naší republiky do EU a NATO, posloužilo jako jasný důkaz nesch opnosti a neochoty současné politické moci, vyrovnat se do důsledků s příčinam i a důsledky komunistického totalitního režimu.

Do dnešního dne, nezazněl ze strany představitelů bývalé i současné KSČ (KSČM) ani jeden projev, z něhož by byla patrna alespoň snaha o omluvu za zločiny, j ichž se v letech 1948 - 1989 dopustila jejich politická organizace. Nutno přiz nat, že až na několik nepolitických uskupení je o to nikdo ze současného polit ického spektra nijak důsledně nežádal, a zřejmě se o to ani nesnažil. Výsledkem tohoto absurdního vývoje polistopadové společnosti je fakt, že jedno z politických uskupení, hlásící se k ideálům komunistického systému nejen náz vem, ale i praktikami (KSČM), je dokonce zastoupeno v parlamentní sněmovně. Na místo omluvy, však již vícekráte tato uskupení, díky silnému početnímu zastoup ení v policejních a justičních složkách veřejně demonstrovala, kdo má nadále r epresivní moc pevně ve svých rukách. Jednoznačným a zcela nezpochybnitelným dů kazem výše uvedeného, se staly sobotní oslavy, na něž byly předem upozorněny o rgány činné v trestním řízení a které namísto zákazu konání, dali těmto aktivi tám, ohrožujícím demokratický vývoj společnosti, jako vždy předtím zelenou. NĚKOLIK POSTŘEHŮ Z "OSLAV" I MIMO NĚ

Jak již jsem uvedl, vzhledem k dlouhodobě připravovanému výjezdnímu jednání re publikové rady OIOK v Havířově, jsem se nemohl osobně "oslav" zúčastnit o čemž jsem všechny účastněníky a spoluorganizátory předem informoval. Z těchto důvo dů odjela do Havířova pouze polovina pražských členů republikové rady OIOK (3) , druhá polovina se zúčastnila posledních příprav protestní akce a následně i jejího samotného průběhu. (V pátek 23. února odpoledne, si na vítkovském hřbit ově u hrobu Jana Zajíce, připoměli jeho tragickou oběť členové republikové rad y OIOK, z nichž čtyři jsou zároveň členy KPV - Bakulová, Cvrkal, Kasperčík, Kr ejza, Mesicki, Přistoupil, Sušický a Vachalovský.)

***

Oslavy 24. února t.r., naštěstí neproběhly díky zaktivizování poměrně velkého počtu občanů - antikomunistů, podle představ jejich organizátorů - KSČM a KSM. Na Malém rynku, nedaleko Staroměstského náměstí, se sešla skupina občanů, ves měs členů a sympatizantů OIOK, KPV, SPV, Artfora-Jazzové sekce a Demokratickýc h klubů, doplněných čtenáři Necenzurovaných novin, kteří jako jediní měli možn ost dozvědět se o chystané protestní akci. Mezi účastníky pochopitelně nechybě l ani Jan Honner.

Překažení oslav "Vítězného února" ze strany "komsomolců", jejichž průměrný věk se nejen podle očitých svědků, ale i podle záběrů televizních kamer pohyboval okolo 66 let (záběr ČT 1 na zuřivě gestikulující dvojnici "báby Tutovky", ste jně jako záběry TV NOVA a TV Premiéra, jsou toho dokladem), bylo významným úsp ěchem asi dvou stovek antikomunistů - odpůrců totalitních praktik, mezi nimiž bylo poměrně velké množství politických vězňů, kteří se dokázali zaktivizovat na výzvu OIOK během několika málo dní.

V jejich řadách nechyběl ani bývalý policejní prezident, dnes ředitel České kř esťanské akademie Stanislav Novotný. Ten v průběhu protestní akce na dotaz red aktora TV NOVA, zda policisté měli proti komunistickým oslavám zasáhnout, odpo věděl asi v tom smyslu, že nepochybně zasáhnout měli, neboť projeví-li se někd e hnutí podobné fašismu tak jako v tomto případě, pak je to jejich zákonná pov innost.

Toť názor muže - profesionála, vysokoškolsky vzdělaného v oblasti práva, který byl, mimo jiné zřejmě i pro svoje antikomunistické smýšlení a minulost, z fun kce policejního prezidenta na návrh ministra - disidenta a se souhlasem pravic ové vlády odvolán a následně nahrazen věrným synem nesmrtelné strany a absolve ntem "univerzity" z Údolí dutých hlav, jak byl za "totáče" pohotovostní pluk v Praze - Hrdlořezích nazýván.

***

Na Malém rynku se podle informací přátel - přímých účastníků protestní akce, s ešlo okolo stovky lidí, ke kterým se na Staroměstském náměstí přidala další st ovka "opozdilců", kteří se nestačili dopravit včas na místo srazu. Obě skupiny - oslavující komunistická "mládež" a protestující antikomunisté byly početně téměř stejně silné. Antikomunisté byli vybaveni stejně jako jejich protějšek, několika, pochopitelně zcela odlišnými transparenty. Na jednom z nich, který p řipravilo SVP, byla jména popravených obětí komunistické hrůzovlády. Právě tento transparent se stal trnem v oku jednoho "mladého" komunisty (cca 7 0 let), kterému se podařilo úderem holí transparent poškodit. Dílo zkázy chtěl dokonat jeden z mladších komsomolců (cca 40 let), jehož plány naštěstí zlikvi dovala tvrdá pěst představitele dělnické třídy, soustavně posilovaná v jedné p ražské sídlištní kotelně, patřící členu rep. rady OIOK Jaroslavu Z., s níž náz orně a vskutku brilantně předvedl (což zaznamenala TV Premiéra), jak asi měl v ypadat průběh demokratického vývoje společnosti po 17. listopadu 1989 a s ním spojené vyrovnání s minulostí.

K dalším fyzickým střetům na Staroměstském náměstí již nedošlo, neboť podle úč astníků nebylo s kým se potýkat. Kromě, do té doby "monitorujících" policistů a třem skutečně mladým komsomolcům, byl totiž zbytek stoupenců komunistických ideálů ve věku, kdy jediným kdo se o jejich fyzické dispozice zajímá, jsou pou ze výrobci rakví a následně zaměstnanci pohřebních ústavů.

Přesto se tento, únorových oslav chtivý spolek "komsomolců", vydal splnit plán ovaný manifestační přesun na dolní část Václavského náměstí (Můstek), aby svým generálním tajemníkům dokázal, že své ideály dokáží nadále proklamovat a napl ňovat. Jejich odhodlání posílila účast vždy přítomných oddaných ochránců - pří slušníků "apolitické" policie, o nichž vědí, že je nenechají nikdy "ve štychu" , a kteří je také před vesměs slovními "útoky" jejich odpůrců od samého začátk u nezakázané akce ochraňovali.

Zatímco horda oslavující komunistické "mládeže" cestou na Můstek početně řídla , tak jejich protějšek - antikomunisté na sebe nabaloval stále více sympatyzan tů, které k tomu vyprovokovaly mimo zvědavosti výkřiky komsomolců - "Ať žije K SČ" a "Sláva vítěznému únoru" atd. Těsně před příchodem na Václavské náměstí n arazili "mladí" komsomolci na nečekanou překážku. Přístupová cesta byla zatara sena "řetězem" antikomunistů, který v okamžiku, kdy oslavující komsomolci "zan otovali" chorál, tolik blízký jejich srdcím a ideálům, jenž svého času spojova l "proletáře všech zemí" - Internacionálu, začal na komunistickou "mládež" pok řikovat - "Táhněte už do háje", "Táhněte na Kubu" atd, a vše nasvědčovalo tomu , že to nemusí skončit jen pokřikem.

***

Mezi obě skupiny se hrdinně vklínila naše "apolitická" policie, a to přesně ta kovým způsobem, jaký se dal od samého začátku očekávat - dvojitý kordon polici stů, nasměrovaný proti antikomunistům s připravenými obušky - což zcela jasně dokazuje, koho a před kým měla na základě rozkazu svých nadřízených ochraňovat . Toto opatření provedli policisté v místech, kde komunistická "mládež" neměla již co dělat (jejich "povolené" oslavy se měly konat pouze na Staroměstském n áměstí) a je zcela nezpochybnitelné, že jeho obětí se měli stát opět ti, kteří vyzývali příslušníky "apolitické" policie k výkonu jejich povinností. (Účastn íci ze řad protestujících antikomunistů mají zapsána služební čísla policistů, u nichž se dožadovali zásahu proti skupině "mladých" komunistů, mimo jiné se s žádostí o zásah obrátili i na tiskového mluvčího pražské policie - mjr. Link a, odvolávajíce se na ustanovení şş 260 a 261 tr. zákona - bohužel jako vždy p ři podobných událostech - neúspěšně.)

Je pravděpodobné, že rozkazy, podle nichž policisté postupovali zněly stejně j ako při podobných akcích, což nikoho nemůže, vzhledem k personálnímu obsazení vrcholných postů této represivní složky překvapit, proto není divu, že se věno vali pouze jedné straně.

Tou zájmovou skupinou byly pochopitelně antikomunisté, kteří narušili oslavy j ejich "Vítězného února". Dosvědčuje to též ta skutečnost, že enormnímu zájmu " apolitických" policistů, dokumentujících videokamerami "veškeré" dění, se od s amého počátku těšili pouze antikomunisté. Zjišťováním jejich identity se nyní zřejmě budou zabývat nepostradatelní odborníci, kteří s touto prací mají dlouh oleté zkušenosti.

EVIDENTNÍ NEZÁVISLOST POLICIE NA ZÁKONECH Vzhledem k tomu, že na připravované oslavy "Vítězného února" komunistické mlád eže, byly v rámci podnětu OIOK, upozorněny s potřebným předstihem orgány činné v trestním řízení a neučinily adekvátní opatření, bude ze strany OIOK, stejně jako ostatních zúčastněných institucí (KPV, SPV, atd.), přistoupeno ke společ nému postupu, na jehož konci by měl být, mimo personálních opatření i trestněp rávní postih, těch, kteří zanedbali své zákonné povinnosti.

Příslušníci represivních složek v naprostém poklidu přihlíželi nezákonnému jed nání ze strany provokujících "mladých" komunistů, aniž by se jim jakýmkoliv zp ůsobem pokusili v jejich jednání zabránit a pachatele trestných skutků zjistit , případně zadržet, k čemuž měli zcela minimálně tři, níže uvedené důvody : a) symboly zločinného komunistického systému - rudé vlajky se srpem a kladivem ,

b) proslovy a výkřiky, oslavující zločinný komunistický systém - např. "Sláva vítěznému únoru", "Ať žije KSČ" a pod.,

c) zpěv "Internacionály" - "hymny", mezinárodního zločinného komunistického systému,.

***

Jak již výše uvedeno, k tomuto excesu došlo za přímé účasti policistů - Polici e ČR, o níž se v Zákonu o Policii ČR a jeho ş 1, odst. 2 můžeme dočíst : Polic ie je ozbrojeným bezpečnostním sborem, který plní úkoly ve věcech vnitřního po řádku a bezpečnosti v rozsahu vymezeném ústavními zákony, zákony a ostatními o becně závaznými právními předpisy.

Jedním ze "zákonů a ostatních obecně závazných právních předpisů", je také tre stní zákon, který má ve své pasáži (Hlava X), tzv. trestných činů proti lidsko sti, jejichž ustanovení vzniklo na základě závazných mezinárodních smluv, kter é je naše republika zavázaná plnit, obsaženy i dva následující paragrafy. A si ce ş 260 a ş 261, postihující "podporu a propagaci hnutí směřující k potlačení práv a svobod občanů", což je doslovný název obou paragrafů. Do 4. září 1992, byla za slovem hnutí, uvedena následující citace, ohraničená závorkou - "jako například fašismus nebo komunismus". Rozhodnutím Ústavního soudu tehdejší ČSF R ztratila ke dni 15. října tato "závorková" citace účinnost.

Toto rozhodnutí však nemá na kvalifikování komunistického systému pražádný vli v, neboť součástí našeho právního řádu je zákon o protiprávnosti komunistickéh o režimu, kde tento je opakovaně označován jako zločinný a zavrženíhodný. SELEKCE V PODÁNÍ REPRESIVNÍCH SLOŽEK

Doposud jak známo, bývá ş 260 a ş 261 tr. zákona (citace - "Kdo veřejně projev uje sympatie k fašismu nebo k jinému podobnému hnutí uvedeném v ş 260, bude po trestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.) používán doposud pouze ve vztahu ke komunitě, označované jako skinhead. Jejich projevy, související ves měs s fašistickými symboly ("hajlování", hákové kříže atd.), se však v žádném případě neliší od projevů a veřejného vystupování přívrženců komunistického sy stému.

Trestní zákon na ně totiž v ustanovení ş 260 také, zcela nezpochybnitelně pama tuje - citace : Kdo podporuje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení pr áv a svobod občanů nebo hlásá národnostní, rasovou, třídní nebo náboženskou zá šť, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

***

Z uvedeného vyplývá, že městský státní zástupce a dále pak odpovědní policejní funkcionáři, včetně policistů služebně nasazených při nezákonné akci KSČM a K SM, neplnili své povinnosti tak, jak pro ně vyplývá ze zákona, čímž zcela evid entně porušili závazné právní normy.

Otázkou je, zda své povinnosti porušil městský státní zástupce JUDr. Kredba, j enž podnět předaný statutárním zástupcem OIOK postoupil funkcionářům Policie Č R a který při té příležitosti prohlásil na stránkách deníku Zemské noviny: " J ako občan i jako státní zástupce mám stejný názor - standardním způsobem jsem podnět k trestnímu stíhání předal policii...".

Je více než pravděpodobné, že splnil své povinnosti a odpovědnost za neprávní stav a porušování zákonů v souvislosti s oslavou "Vítězného února" ponese Poli cie ČR. (O následném postupu OIOK a ostatních zúčastněných organizací, budeme průběžně čtenáře NN podrobně informovat.)

Přemysl Vachalovský