Neplatné převody majetku družstev !!!
Ministr zemědělství Fencl (ČSSD) proti stávajícímu právnímu řádu této republiky
a jeho demokratickým principům.
Zákon o půdě č. 195/93 Sb. v platném znění a zákon
o transformaci zemědělských družstev č. 42/92 Sb. vymezil osobu
povinnou jako osobu právnickou, která je povinna vydat osobám oprávněným jejich
majetkové nároky v režimu shora označených zákonů.
Osobami oprávněnými má zákon na mysli vždy osoby fyzické. Podle
ust. § 4 zák. č. 195/93 Sb. je osobou oprávněnou výlučně osoba fyzická
nikoliv právnická. Ani ust. § 33a) cit. zákona nemění rozsah v ustanovení
§ 4 téhož zákona o oprávněných osobách a nezařazuje mezi ně osoby
právnické. Citované ustanovení § 33a) pouze umožňuje nároky
oprávněných osob převádět na jiné osoby fyzické a je z něho nepochybné, že se
jedná vždy o nároky osob fyzických. Rovněž podle ust. § 14 zák. č.
42/92 Sb. jsou osobami oprávněnými ve smyslu tohoto zákona jen fyzické osoby
vymezené podle jednotlivých typů družstev. Na zemědělská družstva se
vztahuje ustanovení § 14 posledně citovaného zákona, z kterého jednoznačně
vyplývá, že osobami oprávněnými jsou opět osoby fyzické nikoliv osoby právnické,
zejména nikoliv zemědělské družstvo, které bylo zapsáno do obchodního rejstříku
a je navíc osobou povinnou dle výše citovaných zákonů.
Proto z výše uvedeného není právně možné, aby zemědělské družstvo jako
osoba povinná, spravující náhrady podle zák. č. 195/93 Sb. a družstvo jako správce
majetkových podílů z transformace, převádělo majetkové nároky oprávněných osob
na jinou právnickou osobu.
Pokud by povinná osoba chtěla nějaký majetek na jinou osobu právně převést, mohla
by tak učinit jen podle ustanovení obchodního zákona.
Stalo-li se, že družstvo jako osoba povinná převedlo na jinou právnickou osobu
nějaký svůj majetek jinou formou, než podle možné normy obchodního zákona,
pak dohody, které převod jiným, než možným, způsobem dovolily, jsou
neplatné od samého počátku.
Pokud by však družstvo jako osoba povinná již převedlo nějaký svůj majetek
na jinou právnickou osobu (a.s., s.r.o.) podle obchodního zákoníku, muselo by takové
družstvo požádat rejstříkový soud o dodatečné a podstatné snížení členského
vkladu a zapisovaného základního jmění, a to návrhem na zápis změn výše
zapisovaného základního jmění, základních členských vkladů a stanov družstva.
Rejstříkový soud však musí nutně takový návrh zamítnout, protože snížení
členských vkladů a zapisovaného základního jmění by znamenalo, že by došlo u
družstva jako osoby povinné v rozporu se zákonem k podstatnému poklesu stavu
nedělitelného fondu. Neobstojí ani konstrukce často vytvářená družstvem,
že majetkové podíly z transformace jsou ve vlastnictví členů družstva (přesněji vytvářet
fikci, že jejich pohledávky vůči družstvu byly již splněny), a že
družstvo je jen jejich správcem. To by porušilo kogentní ustanovení zákonů, které
stanoví, že podíl z transformace musí člen družstva v něm ponechat a ten se stává
součástí základního jmění družstva.
Do postavení oprávněných osob se tedy postoupením pohledávky
dle ust. § 33a a odst. 1 zák. č. 195/93 Sb. nemůže dostat osoba právnická a nelze
převádět majetkové nároky oprávněných osob ani jimi samými na jinou osobu
fyzickou postoupením pohledávky dle ust. § 524 a násl. občanského zákoníku, pokud
se nejedná již o druhý a další převod.
Již obecně známý fakt, že družstva jako osoby povinné se snaží
všemožně uniknout zákonným povinnostem plnit majetkové nároky oprávněným osobám
neoprávněnými převody majetku na jiné právnické osoby v tzv. druhé a
další fázi transformace, musí nutně uvést oprávněné osoby do pohotovosti,
protože nezákonnými převody by se skutečně družstva jako právnické osoby
snadno uvedly do stavu, kdy by nebyly schopny, a tudíž ani povinny, cokoliv ze zákona
plnit. To, že v této věci operuje sám pan Fencl, předseda Svazu
zemědělských družstev a společností (a dnes sociálně demokratický ministr
zemědělství !!!) , s právnickými týmy a proti výše popsaným možným právním
způsobům, je zřejmé, že se v praxi zneplatňují právní normy tohoto státu, a že
pan Fencl a jemu podobní jsou proti stávajícímu právnímu řádu této republiky a
jeho demokratickým principům.
Protože k dnešnímu dni již došlo k masovým převodům majetků od osob
povinných na jiné právnické subjekty, a to zcela neoprávněně, kdy navíc za těmito
převody stojí tytéž osoby nemajetných managementů, dochází ve svém důsledku k
vytunelování nejlepšího majetku mimo dosah oprávněných osob. Takto vytunelovaná
družstva směřují okamžitě do likvidace, kde vzápětí již likvidátor nic
nevydává a pro předlužení přihlašuje družstvo jako osobu povinnou do konkurzu.
Ti, co nejdou cestou novodobé kolektivizace zemědělství, pak nic nedostanou, nehledě
na to, že dochází ke konečnému a trvalému odtržení ostatního zemědělského
majetku od půdy.
Tyto nezákonné postupy jsou alarmující a vláda se jimi musí zabývat, tak jako i
orgány činné v trestním řízení a státní zastupitelství především, protože
jde o organizované a masové poškozování věřitelů, řízené navíc organizovanou
skupinou a zcela zjevně i Fenclovým svazem za tichého souhlasu spřízněných
socialistů.
Tato nezákonná a masová praxe musí být zastavena,
a to již i s ohledem na platné judikáty z rozsudků krajských soudů v těchto
věcech, byť zatím jen v několika konkrétních kauzách.
V Brně dne 3. března 1997
Ing. Jaromír S. Morávek
odborný poradce a místopředseda SVPSR ČR
671 77 Branišovice 101