SVOBODA SLOVA

kontra POLITICKÁ MANIPULACE

CENTRALISOVANÉ MEDIÁLNÍ A POLITICKÉ MOCI

Věc: Stížnost na generálního ředitele ČT za hrubé porušování svobody slova v České televizi

1) SKUTEČNÁ SVOBODA SLOVA ZA ROVNÝCH PODMÍNEK ZDE PRO SLUŠNÉ LIDI NENÍ A NIKDY NEBYLA. Za svobodu slova nelze vydávat stav, kdy je svoboda slova zajištěna pouze pro občany souhlasící s držiteli politické moci a s jejich novináři. To by totiž znamenalo, že zde vládla svoboda slova i v dobách komunistické diktatury a sovětské nebo nacistické okupace. I v těchto nelidských systémech měli souhlasící novináři a občané neomezenou svobodu projevu. Tito občané a novináři zde zůstali a jsou většinou opět mezi těmi souhlasícími. Pokud stávající mocenská representace České republiky není schopna a zejména ochotna zajistit stejnou svobodu slova pro nesouhlasící, jako ji zajišťuje pro ty, kteří s její politikou a praktikami souhlasí, jedná se o podvod na občanech-daňových poplatnících, který nemá nic společného ani se skutečnou svobodou slova, ani s demokracií hodnou toho jména.

2) ZÁKLAD DNEŠNÍ UMĚLE VYVOLANÉ POLITICKÉ KRIZE CELOSTÁTNÍHO ROZSAHU, KTERÁ MÁ, KROMĚ MNOHA JINÉHO, UPROSTŘED VOLEBNÍHO OBDOBÍ NEŠKODNÝM ZPŮSOBEM VENTILOVAT HROMADÍCÍ SE NAPĚTÍ A ODPOR VE SPOLEČNOSTI A MAPOVAT JEHO ROZSAH, POVAHU A ZEJMÉNA JEHO ORGANISÁTORY A NOSITELE, NEMÁ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NIC SPOLEČNÉHO SE SITUACÍ V ČESKÉ TELEVIZI A UŽ VŮBEC NE S „OHROŽENÍM SVOBODY SLOVA“. Tu u nás mají garantovánu odnepaměti pouze nejsilnější mocenské skupiny a na ně napojení novináři. V současné době jedna mafie bojuje o udržení svého informačního monopolu v ČT, když v Českém rozhlase ho už dávno v tichosti získala, proti jiným mafiím a říká tomu „boj o svobodu slova“, samozřejmě pouze pro sebe. Pokud chceme správně porozumět tomu, co se dnes v této souvislosti děje, musíme si napřed dokázat odpovědět na ZÁKLADNÍ otázku: Byl 17. listopad 1989 protikomunistickou revolucí, kdy naši chrabří studenti výběrových škol holýma rukama nenáviděný komunismus svrhli, jak dnes učí naše děti ve školách soudružky učitelky, nebo se naopak jednalo o komunistický podvod, o privatisační puč reformního křídla KGB - GRU, který měl udělat ze samozvaných správců této republiky, tedy z komunistů, estébáků, milicionářů a dalších zločinců, její zákonné majitele, což se bohužel v plném rozsahu podařilo. Pouze správná odpověď na tuto ZÁKLADNÍ otázku může vést i ke správné odpovědi na otázku, co se dnes v ČR ve skutečnosti děje, v čí prospěch a na čí úkor.

3) KE SVOBODĚ SLOVA JEDINĚ PŘES SVOBODNÉ VOLBY!!! To byl možná nejdůležitější motiv celého tohoto rozhovoru, ve kterém jsem vyjádřil přesvědčení, že dokud bude našim občanům i nadále upíráno základní právo svobodně a bez jakéhokoli omezení se zúčastnit voleb a být volen a stejně tak svobodně a bez jakéhokoli omezení volit ty lidi, ke kterým mají v této zemi největší důvěru, nelze u nás mluvit ani o demokracii, ani o skutečné svobodě slova. Vysvětlil jsem tato NEDEMOKRATICKÁ A PROTIÚSTAVNÍ DISKRIMINAČNÍ OMEZENÍ existencí naprosto LIKVIDAČNÍ FINANČNÍ BARIERY, pro parlamentní volby ve výši 1,5 milionu Kč jako zápisného pro pouhé povolení účasti na startu, což spolehlivě vyřadí už na samém počátku ze soutěže každého, kdo si v procesu podvodné privatisace nenakradl. Výsledkem tohoto podvodu, spáchaného na občanech-daňových poplatnících je fakt, že ze cca 130 zaregistrovaných politických stran mohou uspět v takto zmanipulovaných „volbách“ pouze čtyři formace. Tato staronová postkomunistická „Národní fronta“ však pojistila svoji moc před jakoukoliv konkurencí ještě další, tentokrát 5% BARIEROU ODEVZDANÝCH HLASŮ, která vyřadí z parlamentu všechny menší strany, které ji nedokáží překonat. Nedemokratičnost tohoto volebního zákona vynikne ještě více když si uvědomíme, že ve 200 členném českém parlamentě je třeba k získání jednoho poslaneckého mandátu 0,5% odevzdaných hlasů. NAŠI ZÁKONODÁRCI TUTO HRANICI ZVEDLI PRO OBČANY 10X!!! Za třetí přijali rozdělení republiky na mnoho volebních obvodů, přičemž současně zavedli rafinovaný přepočítávací systém odevzdaných hlasů, což v důsledku znamená, že SKUTEČNOU HRANICI PRO VSTUP DO PARLAMENTU ZVEDLI NA CCA 20% ZÍSKANÝCH HLASŮ!!! Pak ovšem není pro strany postkomunistické „Národní fronty“ žádný problém udržet si moc i svobodu slova pouze pro sebe a to na prakticky neomezenou dobu.

4) V rozhovoru jsem rovněž několikrát položil otázku, z jakého důvodu protestují politici čtyřkoalice a jejich novináři až po 11 letech od „sametové revoluce“ proti ohrožování svobody slova, když svoboda slova pro ty nesouhlasící zde po celou tuto dobu nikdy umožněna nebyla. Z jakého důvodu teď protestují proti zvolení Jiřího Hodače, když předchozí ředitel Mgr. Dušan Chmelíček, který jim nikdy nevadil, je synem plukovníka komunistické StB a náčelníka SNB Prahy a Středočeského kraje JUDr. Antonína Chmelíčka, který nechal uvěznit celou řadu odpůrců komunismu a sovětské okupace a podílel se rovněž na událostech 17. listopadu 1989, vedoucích k přerozdělení moci. Vazba Mgr. Dušana Chmelíčka na zločinecké prostředí, ze kterého vyrostl je natolik silná, že i ve své soukromé firmě donedávna podnikal s dalším důstojníkem komunistické StB. Jeho podřízení televizní pracovníci na tom nicméně neshledávali nic nepatřičného... Citace z dokumentu: „PO ZVOLENÍ DUŠANA CHMELÍČKA STAROU RADOU ČESKÉ TELEVIZE, KTERÁ UŽ V TÉ DOBĚ MĚLA BÝT A ZA NĚKOLIK DNÍ TAKY OPRAVDU BYLA PARLAMENTEM ODVOLÁNA, TEDY IHNED PO KVAPNÉM ZVOLENÍ DUŠANA CHMELÍČKA GENERÁLNÍM ŘEDITELEM JEDNOZNAČNĚ NA POLITICKOU OBJEDNÁVKU, SE KONALA HNED DRUHÝ DEN RÁNO MEZI 7-8 HODINOU SCHŮZKA ELITNÍ „HRADNÍ“ SKUPINY VE SLOŽENÍ KAREL SCHWANZENBER, JIŘÍ PEHE, MICHAL KOCÁB, KRYCÍ JMÉNO „MUK“, A BÝVALÝ GENERÁLNÍ ŘEDITEL ČT IVO MATÉ, KANCLÉŘ PRESIDENTA VÁCLAVA HAVLA, S NOVĚ ZVOLENÝM GENERÁLNÍM ŘEDITELEM DUŠANEM CHMELÍČKEM...“. Jako vedoucí sekretariátu nového generálního ředitele ČT Mgr. Dušana Chmelíčka byl dosazen další člověk z presidentské kanceláře Václava Havla, řízené Ivo Mathém, dlouholetý pracovník a později vedoucí jejího vnitřního Protokolu Jiří Kučera. Je kouzelné, že takové politické řízení veřejnoprávní České televize „bojovníkům za svobodu slova a nezávislost ČT“ nikdy nevadilo a vadit nebude. Mohou být OPRAVDU tak naivní?

5) Rovněž jsem se několikrát důrazně v rozhovoru otázal, co to je za „bojovníky za svobodu slova“, když mně nedovolili ani na jediné ze svých mnoha demonstrací „za svobodu slova“ promluvit, přesto, že mně to dokonce jednou přislíbili. Jejich nadšení pro svobodu slova, jak ji oni chápou, dosáhlo až takového tvůrčího vzepětí, že dokonce nedovolili na svých shromážděních zahrát alespoň po jedné skladbě ani známým folkovým písničkářům Pepovi Nosovi, pronásledovanému za svoji tvorbu po mnoho let komunistickou StB, řízenou v té době právě plk. Antonínem Chmelíčkem a Janu Krylovi, bratru Karla Kryla... I těm bylo přitom vystoupení původně slíbeno!!! Místo nich nejvyšší političtí organisátoři preferovali zprofanované normalisační pěvce a umělce, SPOLUPRACOVNÍKY StB, signatáře Anticharty... Může to být stále ještě náhoda?

6) Zmínil jsem se také o roli majitele TV Nova Vladimíra Železného, narozeného v Sovětském svazu, jehož otec byl podle mnoha vážných podezření vysokým důstojníkem KGB a který by měl mít vzhledem ke zvolení pplk. KGB Vladimíra Putina presidentem Ruska a ke své současné finanční a trestněprávní situaci, spolu s předsedou ODS Václavem Klausem a především místopředsedou Ivanem Langerem, největší zájem na rychlé a levné privatisaci zbankrotované veřejnoprávní České televize. Role Jiřího Hodače, napojenému na Armádní film, by pak takovému scénáři plně odpovídala...

7) Celá kampaň „na obranu svobody slova“ je svými skutečnými politickými režiséry natolik zcenzurovaná a pod tak tvrdou kontrolou, že jsme byli, ve snaze PRAVDIVĚ INFORMOVAT LIDI A ZABRÁNIT TAK JEJICH DALŠÍMU PODVEDENÍ POLITICKY ZNOVUOŽIVENOU SAMETOVOU NOMENKLATUROU 17. LISTOPADU 1989, KTERÝ POVAŽUJI ZA PRIVATISAČNÍ PUČ REFORMNÍHO KŘÍDLA KGB, nuceni PRORÁŽET CENSURNÍ BLOKÁDU naprosto stejně, jako jsme to dělali za komunistické diktatury a sovětské okupace, i v době vlády jejich Občanského fóra, tedy rozmnožováním a rozšiřováním letáků s informacemi, které nebylo možné lidem sdělit ani na mítincích na „obranu svobody slova“, ani v „našich“ totálně zcenzurovaných sdělovacích prostředcích.

8) Na závěr rozhovoru jsem se ještě zmínil o zhoubné politické režii konfliktu ze strany Čtyřkoalice, která, povzbuzena svým velkým úspěchem v podzimních volbách, graduje uměle vyvolanou krizi pod nejrůznějšími záminkami na maximum ve snaze vynutit si na červen 2001 vypsání mimořádných parlamentních voleb a tak převzít zbývající moc v této zemi.

e-mail: petr@cibulka.cz,

www.cibulka.cz,

www.cibulka.com

c) Za odmítnutí Chmelíčkova půlmiliardového rozpočtového deficitu na rok 2001