![]() |
NEBLOKOVANÝ OSOBNÍ KONTAKT PRO AKTIVNÍ POLITICKÉ SYMPATIZANTY: Jediná možnost je každý rok ve státní svátky 1. 5. a 28. 10. v Praze na Strossmayerově náměstí před kostelem sv. Antonína od 10 do 12 hodin. Filtrovaný kontakt: Volte Pravý Blok www.cibulka.net, P. O. BOX 595, 170 00 Praha. Filtrovaný mailový kontakt: Petr.Cibulka@PravyBlok.cz. |
![]() |
PRAVÝ BLOK
NAŠE ANKETA
ROZŠÍŘENÉ FUNKCE
NECENZUROVANÉ NOVINY
STB ONLINE
Sem vložte text i s HTML syntaxí nebo si vyberte některou z předdefinovaných šablon. Součástí předdefinových šablon jsou i systémové bloky!
|
Komentáře
ke článku: INFORMAČNÍ TERORISMUS: VŽDY DŮSLEDNĚ NEVEŘEJNOPRÁVNÍ ČESKÁ VEŘEJNOPRÁVNÍ TELEVIZE aneb VEŘEJNOPRÁVNOST JEN PRO NĚKOHO
ze dne 18.03.2003, autor článku: Petr Cibulka
Komentář ze dne: 22.10.2003 05:00:37
Autor: mila.jebava (mila.jebava@milluska) Titulek: Re: Média
Kdo ovládá média, ovládá zemi. Kdo ovládá média v naší zemi? Ohledn? celostátních tiskovin to je jasné: Ve své knize "Konec ?eského tisku" píše o stavu z r.2001 autor Bo?ivoj ?elovský, ?eský historik který žil mnoho let v Kanad?. Protože nikdo z ?ech? o mocenských pozicích ?eského tisku nic podstatného nenapsal, ujal se toho úkolu on. Na str. 79 své knihy uvádí: Deníky ve vlastnictví cizích vydavatel? - Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft, Dusseldorf: Lidové noviny, Mladá fronta Dnes.
Passauer Neue Presse, Passau: Slovo (?eské, Moravské), Zemské noviny, Moravskoslezský (Moravský) den, Deníky Bohemia - z toho: Východo?eské, Jiho?eské, Západo?eské, Severo?eské, St?edo?eské a ve?erník Praha, Moravské noviny Rovnost, Moravské noviny Svoboda. Ringier, Zurich: Blesk. Dow Jones-Handelsblatt, Dusseldorf: Hospodá?ské noviny. V kv?tnu 2001 byl pr?m?rný náklad 1 334 000 VÝTISK? deník? (81,39%) vydáváno CIZÍMI MAJITELI - N?MECKÝMI A ŠVÝCARSKÝMI FIRMAMI a pouze 305 000 výtisk? (tj. 18,61%) bylo vydáváno ?eskými majiteli. NEUMÍM SI P?EDSTAVIT, ŽE BY N?MECKÝ VYDAVATEL D?LAL V NAŠICH NOVINÁCH "PRO?ESKOU" POLITIKU! Ale toto pochopiteln? nemohlo za?ít v N?mecku, ale nejd?íve se ?eské noviny musely n?jak z ?eských rukou do t?ch cizích dostat. B.?elovský nap?. píše, že zmocn?nec rodiny majitel? Passauer Neue Press pan Hirtreiter se pochlubil, že pomáhal Petru Pithartovi s formulací návrhu ?eského tiskového zákona!!! (Pochybuji, že naopak by si n?jaký n?mecký zákonodárce nechal radit od majitele ?eských novin!) Když na hrozivou situaci ohledn? ?eského tisku psal B.?elovský ministru kultury Dostálovi, dostalo se mu odpov?di:" Ta v?c m? také celice tíží, le? na stran? druhé nemám žádné kompetence, abych mohl tento problém ?ešit." Pokud ?len vlády napíše, že nemá žádné kompetence, m?že rovnou podat rezignaci - vyjde to nastejno. (Ve Francii, Kanad? apod. mají legislativn? ošet?eno, aby se jejich tisk nedostal do rukou zahrani?ních majitel?.)Tady ale nejde o kompetence - kdo by m?l v?tší pravomoc n?co ovlivnit než ?len vlády - tady jde o v?li plnit své povinnosti jako p?edstavitel státu - a ta u mnohých "kompetentních" evidentn? chybí. Z?ejm? jsou placeni z našich daní ( a naší prací) jen proto, aby nás prodali do zahrani?ních rukou. Co se nepoda?ilo našim soused?m silou ve II.sv?tové válce, to se poda?ilo naprosto hladce po r.1989. Jen sta?ilo 45let po?kat...
Reakce na komentář |
NECENZUROVANÉ NOVINY
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Fultextové vyhledávání v ročnících 1991-2001 Archiv Necenzurovaných Novin PETR CIBULKA
|