Jako sou?ást systémového útlaku ob?an? se uplat?uje jako velmi ú?inný nástroj i metoda zatajování informací. Nap?íklad: V sou?asné dob? je bezesporu nejefektivn?jší a nejspravedliv?jší systém spole?nosti švýcarská demokracie, o které se však v médiích ani v u?ebnicích politologie nikdo nic nedozví, a pokud ano, jen v?ci naprosto okrajové. Pro? tomu tak je? Proto, že zavedení tohoto systému demokracie, ve kterém si o v?tšin? v?cí rozhodují sami ob?ané, by výrazn? snížilo vliv politických stran, a tedy i vliv a veškeré ekonomické výhody politik?. Všechna velká rozhodnutí by už totiž d?lali ob?ané v referendech, a ne politici s doživotní imunitou, se zajišt?nou beztrestností a bez povinnosti sd?lovat ob?an?m to, jak hospoda?í s jejich pen?zi (tj. s dan?mi). Sou?asné volání vlády po reform? je jen zp?sob, jak oddálit neodvratný krach ekonomiky tohoto státu, krach, ke kterému výhledov? sm??uje i celá zbyrokratizovaná Evropská unie, pracující na principu, který je znám jako "socialistické p?erozd?lování". Kam to vedlo, to jsem již zažili. Místo toho, aby politici zavedli ve školách výchovu k demokracii, k zodpov?dnosti, aby se žáci u?ili o skute?né svobod?, o právu a pravedlnosti, ztrácím? ?as, který pracuje proti nám. Nikdo z t?ch, kte?í nyní o všem rozhodují, a již to byli ?lenové ?SSD, ODS, nebo jiní politici, nejen že nebyli schopni spravovat zemi jen z t?ch pen?z, které vybrali na daních, ale zadlužili nové a nové genarace, které však nijak moráln? ani intelektuáln? nep?ipravili na jejich t?žký úkol: Zaplatit dluhy, které nad?lali jejich otcové a d?de?kové - tj. sou?asní vládnoucí politici. Jednali sice v souladu ze zákonem a nejsou trestn? postižitelní ( i když v ?ad? p?ípad? ano, ale soudy byly v jejich p?ípadech zám?rn? slepé), ale nad zákonem je n?co vyššího: morálka, právo a spravedlnost. Všimn?te si, že o morálce, právu a spravedlnosti se v našich sd?lovacích prost?edcích nepíše. Pro? asi?