Spor historik… o vys¡dlen¡ nØmeck‚ho obyvatelstva z ¬eskoslovenska po druh‚ svØtov‚ v lce: Milan H�bl a Luboç Kohout versus Danubius

 

 

         Vçe to zaŸalo t¡m, §e v 57. Ÿ¡sle Ÿasopisu SvØdectv¡ vyçla historick  pr ce na toto t‚ma. Jej¡m autorem m  bìt slovenskì historik, kterì pou§il pseudonymu Danubius. Danubius je odp…rcem vys¡dlen¡. V prosinci 1978 a v lednu 1979 , kdy o publikaci eseje ve SvØdectv¡ nemØl v opoziŸn¡ Praze dosud nikdo potuchy, rozç¡ýila se po bytech nØkterìch signat ý… Charty 77 f ma, §e mluvŸ¡ Charty 77 chtØj¡ vydat Danubi…v text , (kterì snad nØkolik jednotlivc… ji§ znalo) jako dokument Charty 77. Byla to opravdu f ma a natropila moc çkod. MluvŸ¡ to nemØli nikdy v £myslu, byœ by to bylo jen proto, §e Charta 77 je spoleŸenstv¡m, br n¡c¡m lidsk  pr va v souŸasnosti. Ale d…vod… pro nevyd n¡ jak‚hokoli textu na toto t‚ma (nejen tedy Danubiovy statØ) mØli mluvŸ¡ v¡ce. Dne 7. £nora 1979 provedla potom St tn¡ bezpeŸnost s‚rii vìslech…, jejich smyslem bylo zan‚st do ýad signat ýsk‚ obce rozkol a pý¡padnØ vyvolat i desolidarizaŸn¡ postoje v…Ÿi tomu, kdo se kryje pod pseudonymem Danubius. Ne podaýilo se j¡ to. Pr…bØhy vìslech… (viz. sdØlen¡ VONS Ÿ. 74 v Informac¡ch o ChartØ 77 Ÿ. 2) vyznØly i v tom smyslu, §e pý¡padn  kampaå proti ChartØ 77, j¡§ by mohla bìt "nØmeckou ot zkou" zdiskreditov na, nen¡ dobýe mo§n . V t‚ dobØ byl zn m ji§ seri¢zn¡ hlas z druh‚ strany, z t bora tØch, kteý¡ vys¡dlen¡ nØmeck‚ho obyvatelstva pova§uj¡ za historicky nutnì a ospravedlnitelnì akt: byly j¡m Glosy k Danubiovìm t‚z¡m o vys¡dlen¡ NØmc… , kter‚ 4. £nora 1979 napsal historik Milan H�bl. Do "diskuse" se zapojil tak‚ Karel DoudØra z Rud‚ho pr va, kter‚ 19.2.1979 otisklo jeho pozn mku , DoudØrovou snahou bylo zdiskreditovat Chartu 77 alespoå u Ÿten ý… Rud‚ho pr va, kdy§ na v¡ce nebylo. O § dosti o tiskovou opravu, kterou napsal do Rud‚ho pr va, historik a politolog Luboç Kohout, jsme referovali v minul‚m Ÿ¡sle Informac¡ o ChartØ 77. Luboç Kohout napsal tak‚ dne 8.3.1979 Kritick‚ pozn mky k t‚z¡m "Danubia", v nich§ se stav¡ na pozice Milana Hubla a d le je zaj¡mavìm zp…sobem rozv d¡. S m Milan Hubl napsal takýka souŸasnØ - 7.3.1979 - jeçtØ DodateŸn‚ glosy k Danubiovi. Ot zka vys¡dlen¡ nØmeck‚ho obyvatelstva po druh‚ svØtov‚ v lce jistØ nepatý¡ k nejpalŸivØjç¡m probl‚m…m dneçka. Je vçak zaj¡mav‚, §e na vys¡dlen¡ jsou v Ÿs. spoleŸnosti nejr…znØjç¡ n zory. Diskuse historik…, kter  zejm‚na Hublovìm pý¡spØvkem z¡skala £roveå odbornØ fundovan‚ polemiky, by mØla jistØ pokraŸovat. MØli by se v n¡ vyj dýit i politici a sociologov‚ a dalç¡ odborn¡ci. Ale tak‚ ostatn¡, aœ u§ ti nejstarç¡, kteý¡ bylo tehdy u toho, nebo lid‚ mladç¡ch generac¡, z nich§ nØkteý¡ ani nepýij¡maj¡ z sadu "oko za oko" - zub za zub", j¡§ se ý¡dili jejich otcov‚ a dØdov‚, ani se nec¡t¡ ohro§eni ve sv‚ n rodn¡ existenci, zvl çtØ ne ze strany NØmc…, a ohro§en¡ st tn¡ existence, pokud ji pýij¡maj¡ pozitivnØ, vid¡ ve svØtle posledn¡ch týiceti let odjinud. Je docela mo§n‚ , §e na z kladØ takov‚to diskuse - jej¡m§ optim ln¡m doplåkem by mØl bìt, bohu§el neralizovatelnì sociologickì pr…zkum - by i z vØry historik…, zast vaj¡c¡ch se v podstatØ vys¡dlen¡, vypadaly trochu jinak.

 

20.3.1979 Petr Uhl