Jiý¡ NØmec, knØz bez kol rku

 

 

"DØl¡ n s rozd¡ly ve svØtov‚m n zoru,

dØl¡ n s minulost,budeme bojovat za

sv‚ pravdy v budoucnosti, pakli§e se

j¡ do§ijeme, avçak dnes n s spojuje

spoleŸnì osud: hroz¡c¡ hromadn  smrt.

Spojuje n s spoleŸnì c¡l: boj za osvo-

bozen¡."

Josef Lewartovski, pýezd¡vanì Starì na

podzemn¡ sch…zce ve varçavsk‚m ghettu r. 1942

 

 

Lewartovsk‚ho slova plat¡ i nyn¡, týeba§e nebezpeŸ¡ na sebe vzalo pl¡§ivØjç¡, skrytØjç¡ a zd nlivØ - vzd lenØjç¡ formu. ¦ijeme v duchovn¡m poli, kter‚ se mocn¡, pokouçej¡c¡ se n m vl dnout, sna§¡ zmØnit v £hor. Dost lid¡ na to §ehr , ale jen nepatrnØ je tØch, kdo vytrvale, ne£navnØ, po celì §ivot pole os‚vaj¡. Jedn¡m z nich je Jiý¡ NØmec, pýezd¡vanì Starì, Ÿlen Vìboru na obranu nespravedlivØ st¡hanìch, vØznØnì Ÿeskoslovenskìmi bezpeŸnostn¡mi org ny od 29. kvØtna 1979.

         Pro spoleŸnost, kter  tvrd¡, §e odstranila nerovnost mezi lidmi, kter  m  ve sv‚m erbu dev¡zu "¬lovØk, to zn¡ hrdØ", a kter  vyhlaçuje, §e za ka§dìm je nutno vidØt ŸlovØka, nem…§e snad existovat nic nebezpeŸnØjç¡ho ne§ ŸlovØk jako je Jiý¡ NØmec. M¡sto aby tr vil vçechny sv‚ hodiny za psac¡m stolem, kde by se zabìval akademickou odbornou Ÿinnost¡, vØnoval se v tis¡cerìch rozhovorech a rozmluv ch stejnØ univerzitn¡m profesor…m a dØln¡k… z undergroundu. NØkdy v polovinØ sedmdes tìch let mi ýekl po rozhovoru s Ÿ¡çnic¡, kter  se ptala na jakìsi filosofickì probl‚m: "Mysl¡m, §e nejv¡c , co jsme v §ivotØ udØlali, je vytvoýen¡ tohoto spoleŸenstv¡, kde se nikdo nestar  o p…vod, povol n¡ nebo IQ druh‚ho ŸlovØka. Tuhle pozici bych chtØl dr§et ze vçeho nejpevnØji".

 

         Je tak‚ pravda, §e to nØjakì Ÿas trvalo, ne§ se na ni Jiý¡ NØmec dostal a §e v oŸ¡ch nØkterìch by bylo mo§no odlesk jeho §ivota sledovat i jako pozvolnì p d.

 

         Uvedl nebo pom hal uv‚st do Ÿesk‚ho kontextu Maurice Blondela, Madarda Rosse, Emila Brunnera, Martina Bubera, Luise Buåuela, F.J. J. Buytendijka, Gerharda Ebelinga, Mirceu Eliadea, Michela Foucaulta, Hanse Georga Gadamera, Victora Emila von Gebsattela, Witolda Gombroicze, Jos‚ Mariu Goz leze - Ruize, Norberta Greinachera, Grahama Greena, Romana Guardiniho, Martina Heideggera, Pierra Teilharda de Chardin, Waltera Kaspera, P.L. Landsberga, Jorge de Limu, Henry Millera, Herberta Pl�ggeho, Karla Rahnera,Helmuta Schelskyho, Edwarda Schillebsecka, Heinricha Schliera, Carl Friedricha von Weizs„ckera, Geoffrey Wooda... Odkrìval hodnoty nepý¡zn¡ doby zasut‚, zmiåme jenom Josefa Floriana Ÿi Jakuba Demla. Vrcholek ledovce £sil¡ Jiý¡ho NØmce o vyplnØn¡ b¡lìch m¡st v Ÿesk‚m liter rn¡m povØdom¡ je mo§no zahl‚dnout v jeho redakŸn¡ Ÿinnosti pýi Ÿasopisu Tv ý v çedes tìch letech.

 

         Co mohlo ŸlovØka tØchto mohutnìch intelektu ln¡ch schopnost¡ pýimØt k zahazov n¡ se s lidmi, jako byla zm¡nØn  Ÿ¡çnice? NepochybnØ d…slednØ §it‚ kýesœanstv¡, §ivot ve v¡ýe, byœ i opØt Ÿasto odm¡tanì mnoha jeho bli§n¡mi jako v¡ra i §ivot heretickì. Pochopil toti§ kýesœanstv¡ jako prostor , v nØm§ je mo§no mnoh‚ vykonat, a v nØm§ je potýeba i mnoh‚ zmØnit.

 

         Byl v çedes tìch letech hybnìm duchem §ivìch proud… v katolick‚ c¡rkvi. Pod¡lel se na dialogu kýesœan… s marxisty, na D¡le koncilov‚ obnovy, na ekumenickìch semin ý¡ch v Jirch ý¡ch... Ti , kdo nepatý¡ mezi kýesœany, sledovali jeho Ÿinnost stejnØ bedlivØ jako se z çt¡. V pl tku Zpr vy, vyd van‚m RedakŸn¡ radou pýi spojeneckìch vojsk ch, byl 23.11.1968 v Ÿl nku Klerik ln¡ reakce ve slu§b ch kontrarevoluce ozdoben pý¡zviskem, kter‚ jsme pou§ili v z hlav¡ t‚to informace. Pou§ili jsme ho proto, §e to , co oni mysleli nen vistnØ, proto§e jinak ne§ v nen visti nejsou schopni uva§ovat, vz cnØ vystihlo podstatnì rys osobnosti Jiý¡ho NØmce.

         Na veçker  jeho vØdeck  Ÿinnost, kterou jsme ve zm¡nce zdaleka nevyŸerpali (kde je jeho odborn  Ÿinnost psychologa, kde jsou fenomenologick‚ semin ýe s prof. PatoŸkou, kter‚ vyvolal v §ivot?), ale to neuvØýiteln‚ mimo, kter‚ stihl vyslovit a kterìm stihl oslovit , ospravedlåuje pý¡zvisko, kter‚ mu dali. Slina, kterou po nØm plivli, zmrzla v iluminaci.

         NejpozoruhodnØjç¡m na Jiý¡m NØmcovi je schopnost pýekraŸovat s m sebe. P…vodem, vzdØl n¡m i intelektu ln¡mi schopnostmi pýedurŸen ze vçeho nejsp¡ç pro akademickou kari‚ru, pýev §il svìm existenci ln¡m nasazen¡m tuto z tا a vkroŸil do svØta §iv‚ akce. Aœ v redakŸn¡ Ÿinnosti pokud jde o literaturu, aœ v star n¡ se o osud a orientaci sv‚ c¡rkve, v§dy se vyd val vçanc svØtu s veçkerìm nasazen¡m a s otevýenost¡ pro vçechno nov‚, s Ÿ¡m se na t‚to cestØ setk . Tato vydanost svØtu ho pýivedla v polovinØ sedmdes tìch let k Ÿesk‚mu undergroundu. Z¡skal sitam £ctu i v §nost, a jeho pýezd¡vka Starì byla laskavìm a vìsti§nìm vyj dýen¡m vztahu respektu, kterì k nØmu chovali mlad¡ lid‚ s touhou po pravdiv‚m vzdØl n¡ a pravdiv‚m §ivotØ.

         Tou pýezd¡vkou ho ozdobil nØkdejç¡ novotomista Eugen Brikcius, tì§, kterì na nØho v dobØ Jirch ý… poslal udavaŸskì dopis: "OtŸe biskupe, sna§nØ V s pros¡me, uŸiåte pý¡tr§ partyz nçtinØ..." Dnes spolu sed¡ udavaŸ a udanì (oba signat ýi Charty 77 ) u jednoho stolu, byœ i ten st…l je rozpolo§en v prostoru. Jiý¡ NØmec sed¡ v ruzyåsk‚ vØznici, obvinØn z podvracen¡ republiky, a Brikcius za jej¡mi zdmi opØt podepisuje dopis ve vØci Jiý¡ho NØmce - ale tentokr t je to apel k jeho propuçtØn¡.

         Podivn‚ pý¡hody se staly v kr tk‚m Ÿase, kterì jsme zat¡m §ili v t‚to podivn‚ zemi. V Ÿase , o nØm§ Jiý¡ NØmec ned vno napsal v dopise z vØzen¡ svìm dØtem: " A pak, my fenomenologov‚ pýece v¡me, §e Ÿas v…bec neplyne ! ¬as pýece stoj¡... Toti§ jeho struktura stoj¡ : minulost, pý¡tomnost, budoucnost jsou tu pýece st le - co plyne, pokud to plyne, je nØco v Ÿase. A je velk  ot zka, zda opravdu nØco plyne, proto§e mnoho mluv¡ pro to, §e okam§iky v sebe plynule nepýech zej¡!... Ale to jsem si "konkr‚tnØ zafenomenologizoval", chtØlo by to jeçtØ zkonkr‚tnit, na to tu nen¡ dost m¡sta-..."

 

srpen - z ý¡ 1979 M.