Jiý¡ NØmec, knØz bez kol rku
"DØl¡ n s rozd¡ly ve svØtov‚m n zoru,
dØl¡ n s minulost,budeme bojovat za
sv‚ pravdy v budoucnosti, pakli§e se
j¡ do§ijeme, avçak dnes n s spojuje
spoleŸnì osud: hroz¡c¡ hromadn smrt.
Spojuje n s spoleŸnì c¡l: boj za osvo-
bozen¡."
Josef Lewartovski, pýezd¡vanì Starì na
podzemn¡ sch…zce ve varçavsk‚m ghettu r. 1942
Lewartovsk‚ho slova plat¡ i nyn¡, týeba§e nebezpeŸ¡ na sebe vzalo
pl¡§ivØjç¡, skrytØjç¡ a zd nlivØ - vzd lenØjç¡ formu. ¦ijeme v duchovn¡m poli,
kter‚ se mocn¡, pokouçej¡c¡ se n m vl dnout, sna§¡ zmØnit v £hor. Dost lid¡ na
to §ehr , ale jen nepatrnØ je tØch, kdo vytrvale, ne£navnØ, po celì §ivot pole
os‚vaj¡. Jedn¡m z nich je Jiý¡ NØmec, pýezd¡vanì Starì, Ÿlen Vìboru na obranu
nespravedlivØ st¡hanìch, vØznØnì Ÿeskoslovenskìmi bezpeŸnostn¡mi org ny od 29.
kvØtna 1979.
Pro spoleŸnost,
kter tvrd¡, §e odstranila nerovnost mezi lidmi, kter m ve sv‚m erbu dev¡zu
"¬lovØk, to zn¡ hrdØ", a kter vyhlaçuje, §e za ka§dìm je nutno vidØt
ŸlovØka, nem…§e snad existovat nic nebezpeŸnØjç¡ho ne§ ŸlovØk jako je Jiý¡
NØmec. M¡sto aby tr vil vçechny sv‚ hodiny za psac¡m stolem, kde by se zabìval
akademickou odbornou Ÿinnost¡, vØnoval se v tis¡cerìch rozhovorech a rozmluv ch
stejnØ univerzitn¡m profesor…m a dØln¡k… z undergroundu. NØkdy v polovinØ
sedmdes tìch let mi ýekl po rozhovoru s Ÿ¡çnic¡, kter se ptala na jakìsi
filosofickì probl‚m: "Mysl¡m, §e nejv¡c , co jsme v §ivotØ udØlali, je
vytvoýen¡ tohoto spoleŸenstv¡, kde se nikdo nestar o p…vod, povol n¡ nebo IQ
druh‚ho ŸlovØka. Tuhle pozici bych chtØl dr§et ze vçeho nejpevnØji".
Je tak‚ pravda, §e
to nØjakì Ÿas trvalo, ne§ se na ni Jiý¡ NØmec dostal a §e v oŸ¡ch nØkterìch by
bylo mo§no odlesk jeho §ivota sledovat i jako pozvolnì p d.
Uvedl nebo pom hal
uv‚st do Ÿesk‚ho kontextu Maurice Blondela, Madarda Rosse, Emila Brunnera,
Martina Bubera, Luise Buåuela, F.J. J. Buytendijka, Gerharda Ebelinga, Mirceu
Eliadea, Michela Foucaulta, Hanse Georga Gadamera, Victora Emila von
Gebsattela, Witolda Gombroicze, Jos‚ Mariu Goz leze - Ruize, Norberta
Greinachera, Grahama Greena, Romana Guardiniho, Martina Heideggera, Pierra
Teilharda de Chardin, Waltera Kaspera, P.L. Landsberga, Jorge de Limu, Henry
Millera, Herberta Pl�ggeho, Karla Rahnera,Helmuta Schelskyho, Edwarda
Schillebsecka, Heinricha Schliera, Carl Friedricha von Weizs„ckera, Geoffrey
Wooda... Odkrìval hodnoty nepý¡zn¡ doby zasut‚, zmiåme jenom Josefa Floriana Ÿi
Jakuba Demla. Vrcholek ledovce £sil¡ Jiý¡ho NØmce o vyplnØn¡ b¡lìch m¡st v
Ÿesk‚m liter rn¡m povØdom¡ je mo§no zahl‚dnout v jeho redakŸn¡ Ÿinnosti pýi
Ÿasopisu Tv ý v çedes tìch letech.
Co mohlo ŸlovØka
tØchto mohutnìch intelektu ln¡ch schopnost¡ pýimØt k zahazov n¡ se s lidmi,
jako byla zm¡nØn Ÿ¡çnice? NepochybnØ d…slednØ §it‚ kýesœanstv¡, §ivot ve v¡ýe,
byœ i opØt Ÿasto odm¡tanì mnoha jeho bli§n¡mi jako v¡ra i §ivot heretickì.
Pochopil toti§ kýesœanstv¡ jako prostor , v nØm§ je mo§no mnoh‚ vykonat, a v
nØm§ je potýeba i mnoh‚ zmØnit.
Byl v çedes tìch
letech hybnìm duchem §ivìch proud… v katolick‚ c¡rkvi. Pod¡lel se na dialogu
kýesœan… s marxisty, na D¡le koncilov‚ obnovy, na ekumenickìch semin ý¡ch v
Jirch ý¡ch... Ti , kdo nepatý¡ mezi kýesœany, sledovali jeho Ÿinnost stejnØ
bedlivØ jako se z çt¡. V pl tku Zpr vy, vyd van‚m RedakŸn¡ radou pýi
spojeneckìch vojsk ch, byl 23.11.1968 v Ÿl nku Klerik ln¡ reakce ve slu§b ch
kontrarevoluce ozdoben pý¡zviskem, kter‚ jsme pou§ili v z hlav¡ t‚to informace.
Pou§ili jsme ho proto, §e to , co oni mysleli nen vistnØ, proto§e jinak ne§ v
nen visti nejsou schopni uva§ovat, vz cnØ vystihlo podstatnì rys osobnosti
Jiý¡ho NØmce.
Na veçker jeho
vØdeck Ÿinnost, kterou jsme ve zm¡nce zdaleka nevyŸerpali (kde je jeho odborn
Ÿinnost psychologa, kde jsou fenomenologick‚ semin ýe s prof. PatoŸkou, kter‚
vyvolal v §ivot?), ale to neuvØýiteln‚ mimo, kter‚ stihl vyslovit a kterìm
stihl oslovit , ospravedlåuje pý¡zvisko, kter‚ mu dali. Slina, kterou po nØm
plivli, zmrzla v iluminaci.
NejpozoruhodnØjç¡m
na Jiý¡m NØmcovi je schopnost pýekraŸovat s m sebe. P…vodem, vzdØl n¡m i
intelektu ln¡mi schopnostmi pýedurŸen ze vçeho nejsp¡ç pro akademickou kari‚ru,
pýev §il svìm existenci ln¡m nasazen¡m tuto z tا a vkroŸil do svØta §iv‚ akce.
Aœ v redakŸn¡ Ÿinnosti pokud jde o literaturu, aœ v star n¡ se o osud a
orientaci sv‚ c¡rkve, v§dy se vyd val vçanc svØtu s veçkerìm nasazen¡m a s
otevýenost¡ pro vçechno nov‚, s Ÿ¡m se na t‚to cestØ setk . Tato vydanost svØtu
ho pýivedla v polovinØ sedmdes tìch let k Ÿesk‚mu undergroundu. Z¡skal sitam
£ctu i v §nost, a jeho pýezd¡vka Starì byla laskavìm a vìsti§nìm vyj dýen¡m
vztahu respektu, kterì k nØmu chovali mlad¡ lid‚ s touhou po pravdiv‚m vzdØl n¡
a pravdiv‚m §ivotØ.
Tou pýezd¡vkou ho ozdobil nØkdejç¡ novotomista Eugen
Brikcius, tì§, kterì na nØho v dobØ Jirch ý… poslal udavaŸskì dopis: "OtŸe
biskupe, sna§nØ V s pros¡me, uŸiåte pý¡tr§ partyz nçtinØ..." Dnes spolu
sed¡ udavaŸ a udanì (oba signat ýi Charty 77 ) u jednoho stolu, byœ i ten st…l
je rozpolo§en v prostoru. Jiý¡ NØmec sed¡ v ruzyåsk‚ vØznici, obvinØn z
podvracen¡ republiky, a Brikcius za jej¡mi zdmi opØt podepisuje dopis ve vØci
Jiý¡ho NØmce - ale tentokr t je to apel k jeho propuçtØn¡.
Podivn‚ pý¡hody se
staly v kr tk‚m Ÿase, kterì jsme zat¡m §ili v t‚to podivn‚ zemi. V Ÿase , o
nØm§ Jiý¡ NØmec ned vno napsal v dopise z vØzen¡ svìm dØtem: " A pak, my
fenomenologov‚ pýece v¡me, §e Ÿas v…bec neplyne ! ¬as pýece stoj¡... Toti§ jeho
struktura stoj¡ : minulost, pý¡tomnost, budoucnost jsou tu pýece st le - co
plyne, pokud to plyne, je nØco v Ÿase. A je velk ot zka, zda opravdu nØco
plyne, proto§e mnoho mluv¡ pro to, §e okam§iky v sebe plynule nepýech zej¡!...
Ale to jsem si "konkr‚tnØ zafenomenologizoval", chtØlo by to jeçtØ
zkonkr‚tnit, na to tu nen¡ dost m¡sta-..."
srpen - z ý¡ 1979 M.